Posted On 04 Jun 2020
En este caso, la postura antivacunas es una creencia religiosa literal.
Entonces, ¿por qué seguimos hablando del mercurio en las vacunas? Porque aquellos que están genuinamente en contra de las vacunas siguen usando este truco como una táctica de miedo. Uso el término antivacunas no para referirme a las víctimas de la propaganda, sino a quienes difunden información errónea y propaganda sobre las vacunas porque su agenda es oponerse a las vacunas.
Como mi colega David Gorski ha escrito muchas veces, con un antivacunas siempre se trata de la vacuna. Ni la seguridad, ni el autismo, ni ningún ingrediente en las vacunas, se trata de las vacunas en sí. Esta es la categoría de “verdadero antivaxer”: un activista antivacunas.
Este subgrupo (no es realmente un subgrupo, es más bien lo que realmente queremos decir con antivacunas) se puede dividir en varios subgrupos según cómo llegaron a su ideología antivacunas. Algunos en el campo antivacunas son parte de lo que se ha llamado durante años la “milicia de mercurio”. Están convencidos de que la toxicidad del mercurio es responsable de una larga lista de enfermedades humanas y se subieron al carro antivacunas por el tema del mercurio (timerosal).
Otro subgrupo antivacunas son los defensores y practicantes de la medicina alternativa. Por lo general, no adoptan un enfoque basado en la ciencia para la atención médica y pueden respaldar uno o más enfoques específicos no científicos, místicos o espirituales. A menudo se oponen a las vacunas simplemente porque las vacunas están en el campo basado en la ciencia, y convenientemente tienen sus propias alternativas para venderle.
El remitente de correo electrónico anterior también puede verse afectado por este subgrupo CAM, dado su respaldo a la falacia naturalista. La idea de que lo “natural” (nunca bien definido) es inherentemente más seguro y efectivo que cualquier cosa “artificial” (tampoco claramente definida) es quizás la parte más común y más efectiva de la propaganda de CAM, y de hecho se remonta mucho más atrás que el movimiento CAM moderno. Irónicamente, es una etiqueta que se usa para “lavar de verde” los problemas reales: evidencia de seguridad y eficacia y plausibilidad científica.
Una tercera categoría en el campo antivacunas son aquellos que tienen una ideología específica que se opone al uso de intervenciones médicas en general, o intervenciones específicas que incluyen vacunas (como los científicos cristianos). En este caso, la postura antivacunas es una creencia religiosa literal. Sin embargo, a menudo se complacen en respaldar la propaganda de los grupos anteriores para reforzar y justificar la posición antivacunas que adoptan principalmente por razones religiosas.
La categoría final (al menos en mi lista, reconociendo que ninguna lista puede abarcar todo) son los ambientalistas. No digo que los ecologistas estén en contra de las vacunas, sino que el camino de algunas personas hacia el campo antivacunas pasa por su ecologismo un tanto extremo. En esta visión del mundo, las corporaciones son malas hasta que se demuestre lo contrario, y las toxinas ambientales son una causa masiva de enfermedad y sufrimiento humanos. Ven las vacunas como una toxina ambiental más (y aquí hay una gran superposición con la “milicia de mercurio”), y aceptan fácilmente que no hay límites para las fechorías de las grandes corporaciones en busca de ganancias. En mi opinión, Robert Kennedy Jr. encaja más en esta categoría.
El remitente del correo electrónico insinúa la actitud de conspiración con el comentario de que no aceptan ciegamente que todas las vacunas son seguras. Este es un argumento de hombre de paja, ya que tampoco lo hacen los partidarios de la vacuna. Existe una gran cantidad de evidencia sobre la seguridad de las vacunas. Es quizás la intervención médica más segura que hemos ideado: millones de dosis administradas con pocos resultados adversos graves. Pero siempre queremos más datos, por lo que respaldamos el monitoreo de la seguridad de las vacunas y la realización de más estudios a medida que las vacunas evolucionan y se desarrollan nuevas vacunas.
Como todas esas categorías, no están limpias. Hay mucha superposición y contaminación ideológica. Estos son picos en un paisaje complejo, pero no grupos completamente discretos. Pero lo único que todos tienen en común es que se oponen a las vacunas, se involucran en el abuso de la ciencia para participar en una agenda antivacunas y difunden información errónea y alarmismo sobre las vacunas.
Sin embargo, muchas personas tienen preguntas e inquietudes acerca de las vacunas. Esto no lo convierte a uno en un antivacunas. Es razonable y saludable tener preguntas sobre cualquier intervención de salud, especialmente cuando un padre toma tales decisiones por sus hijos. Fomentamos el cuestionamiento. Los antivacunas (irónicamente mientras claman por un consentimiento informado) han hecho que tomar una decisión informada sea más difícil al enturbiar las aguas. Es difícil contrarrestar una campaña dedicada a la desinformación, ya que es mucho más fácil sembrar dudas y confusión que corregir cada pieza de mala información.
También quiero enfatizar que animo una actitud de duda y cuestionamiento. Es bueno ser escéptico ante todas las afirmaciones, pero el escepticismo saludable puede convertirse fácilmente en cinismo o negación. Es importante cuestionar todos los lados y ver quién tiene las mejores y más autorizadas respuestas a las preguntas.
Con respecto a las vacunas, los datos están ahí, publicados en la literatura revisada por pares. Muchos grupos profesionales han analizado minuciosamente la literatura y han llegado a la conclusión de forma independiente de que las vacunas son seguras y eficaces. Por otro lado, están aquellos que promueven la mala ciencia, la mala lógica, las teorías de conspiración y los temores injustificados que siempre encuentran el camino de regreso a las vacunas. Ese no es un enfoque saludable para la evidencia, no importa cómo lo etiquetes.
Autor
steven novela
Fundador y actualmente editor ejecutivo de Science-Based Medicine Steven Novella, MD es un neurólogo clínico académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale. También es el presentador y productor del popular podcast científico semanal The Skeptics’ Guide to the Universe, y el autor de NeuroLogicaBlog, un blog diario que cubre noticias y temas de neurociencia, pero también ciencia general, escepticismo científico, filosofía de la la ciencia, el pensamiento crítico y la intersección de la ciencia con los medios y la sociedad. El Dr. Novella también produjo dos cursos con The Great Courses y publicó un libro sobre pensamiento crítico, también llamado The Skeptics Guide to the Universe.
Hemos escrito mucho sobre el fanatismo antivacunas en este blog, ya que Steve y yo tenemos un interés particular en esta forma particular de pseudociencia peligrosa por varias razones. Una razón, por supuesto, es que las actividades de los grupos antivacunas como Generation Rescue y su portavoz desde 2007 (Jenny McCarthy, un tema frecuente en este blog) han comenzado a asustar a los padres sobre las vacunas lo suficiente como para que las tasas de vacunación estén muy por debajo de lo requerido para inmunidad colectiva en algunas partes del país. De hecho, McCarthy, a instancias de sus supervisores en Generation Rescue, sirve una mezcla “tóxica” regular de desinformación y tonterías sobre las vacunas, más recientemente en un video que fue objeto de una publicación de Val Jones sobre su increíble pseudociencia cargada. decir tonterías. En verdad, hay que verlo para creerlo. Mientras tanto, Generation Rescue ha enviado a McCarthy a una gira de propaganda en los medios para su último libro antivacunas a favor de la charlatanería y ha creado un sitio de propaganda cargado de información errónea llamado Fourteen Studies (blog sobre Steve Novella, Mark Crislip y, por supuesto, atentamente) en el que atacan estudios bien diseñados que no han podido confirmar su idea predilecta de que, de alguna manera, las vacunas deben ser la causa del autismo. Y, cuando se critica su pseudociencia, el movimiento antivacunas tiende a lanzar ataques perversos ad hominem, como lo hicieron recientemente contra Steve Novella y lo han hecho varias veces en el pasado contra mí.
Sin embargo, hay otra consecuencia del movimiento antivacunas, sin embargo, y es al menos tan importante como las implicaciones para la salud pública de la posible disminución de la inmunidad colectiva causada por el miedo de grupos como Generation Rescue. Esa consecuencia es la industria artesanal de los tratamientos “biomédicos” a los que los padres desesperados someten a sus hijos. Dietas sin gluten, terapia de quelación (que ha causado muertes), cámaras https://opinionesdeproductos.top/suganorm/ de oxígeno hiperbárico (una historia reciente describió a un niño que sufrió graves quemaduras cuando una de estas se incendió), niños autistas han sido sometidos a todo. Pero de todo el cortejo biomédico al que han sido sometidos los niños autistas, una forma de cortejo se destaca por ser particularmente atroz. De hecho, estoy de acuerdo con nuestro intrépido líder Steve al caracterizarlo como una “atrocidad”.
Me refiero al “tratamiento” favorito de Mark y David Geier para los niños autistas, a saber, un medicamento llamado Lupron.EL PROTOCOLO LUPRON
Me interesé por primera vez en Mark y David Geier hace unos cuatro años, más o menos al mismo tiempo me di cuenta y me interesé por primera vez en el movimiento antivacunas. Dr. Mark Geier es médico pero no tiene experiencia en pediatría, endocrinología, vacunas o autismo. Su hijo solo tiene una licenciatura en biología; sin embargo, ayuda a su padre en su “investigación” y, en esencia, lo ayuda a tratar a los pacientes, a pesar de su falta de formación médica. Juntos, son el Batman y Robin de autism woo (la versión camp de la década de 1960, no la versión actualizada de Dark Knight) que luchan contra el autismo, lo cual, ¡sorpresa! ¡sorpresa!, le echan la culpa a las vacunas. Pero no cualquier vacuna. Oh no. Batman y Robin, disculpe, Mark y David, estaban allí en la zona cero de la formación de la milicia de mercurio. Juntos, estuvieron a la vanguardia de la promoción del concepto ahora científicamente desacreditado de que el mercurio en el conservante timerosal que estaba en las vacunas infantiles hasta finales de 2001 causa autismo y publicaron muchos artículos dudosos que argumentan que el mercurio en las vacunas causa autismo.
No es que los Geiers no le dieran su propio giro personal a las cosas. Para nada. De hecho, hace unos cuatro años, conjuraron una “hipótesis” (mis dedos se agarrotaron mientras escribía eso, no queriendo dignificar su idea idiota con un término tan científico) de que la testosterona de alguna manera se unía al mercurio, lo que dificultaba la quelación. . Incluso afirmaron que la testosterona se une al mercurio, lo que lleva a un complejo que no puede atravesar la barrera hematoencefálica y mantiene el mercurio en el cuerpo, un complejo que la charlatanería conocida como terapia de quelación no quela (más sobre eso más adelante). Afirmaron que los niños autistas realmente estaban pasando por una pubertad prematura y tenían demasiada testosterona, que se unía al mercurio y de alguna manera aumentaba su toxicidad. Entonces, ¿cuál fue su solución?
En esencia, la castración química usando una poderosa droga anti-hormona sexual llamada Lupron.
Los Geier incluso lo llamaron su “protocolo Lupron”, y un número inquietante de padres no solo cayeron en este inquietante abuso de niños autistas, sino que incluso pagaron mucho dinero por él. Incluso después de las revelaciones de lo que hicieron los Geier, nunca pude entender, aunque, desde 2006, hace más de tres años, es cómo. ¿Cómo se las arreglaron para seguir sometiendo a los niños a un tratamiento con ciencia tan malo que ni siquiera califica como ciencia basura? ¿Y por qué los principales medios de comunicación nunca se dieron cuenta, a pesar de que un pequeño grupo de blogueros escépticos escribieron al respecto repetidamente?
No lo sé, pero sí sé que finalmente un periódico importante notó a los Geier, quienes operan un laboratorio improvisado en el sótano de la casa del Dr. Geier, completo con una campana de cultivo de tejidos. Ayer, el Chicago Tribune publicó historias complementarias tituladas “Droga milagrosa” llamada ciencia chatarra y la cruzada del equipo médico muestra fallas.
Todo lo que puedo decir es que ya era hora.
Me enteré por primera vez del protocolo Lupron de Geiers (para mi horror) en febrero de 2006, cuando leí por primera vez el relato de sus actividades de la bloguera Kathleen Seidel. De alguna manera, los Geier han logrado inyectar a los niños autistas una poderosa droga que suprime la producción de hormonas sexuales durante más de tres años. ¿Como empezó todo esto? Primero, déjame explicarte qué es Lupron.
Lupron es el nombre comercial de un fármaco llamado acetato de leuprolide, un análogo sintético de una hormona conocida como hormona liberadora de gonadotropina (GnRH, también conocida como LH-RH). Después de provocar una estimulación inicial de los receptores de gonadotropina al unirse a ellos, la administración crónica de Lupron inhibe la secreción de gonadotropina, específicamente la hormona luteinizante (LH) y la hormona foliculoestimulante (FSH). El resultado final es la inhibición de la síntesis de hormonas esteroides en los testículos de los hombres y en los ovarios de las mujeres. En los hombres, los niveles de testosterona y andrógenos caen a niveles de castración, y en las mujeres los estrógenos se reducen a niveles posmenopáusicos.
Esta es una droga que no tiene muchos usos. Quizás el uso más común sea en hombres con cáncer de próstata metastásico, porque el cáncer de próstata es un tumor dependiente de andrógenos. Cuando yo era residente de cirugía, estos pacientes eran tratados con castración quirúrgica. En estos días, generalmente se les administra Lupron o un agonista de GnRH similar, y este tratamiento funciona bastante bien para suprimir el crecimiento del cáncer de próstata por un tiempo. Dichos tumores inevitablemente desarrollarán un crecimiento independiente de los andrógenos y se volverán resistentes a la supresión hormonal con Lupron, pero mientras tanto, la castración química con Lupron puede brindar un excelente paliativo. Otro uso de Lupron es en mujeres con condiciones dependientes de estrógeno, como endometriosis y fibromas uterinos. Un efecto secundario preocupante de su uso en mujeres es la aparición de síntomas menopáusicos, a menudo bastante severos, problema que en ocasiones hace que las mujeres dejen de tomarlo. El otro uso principal de Lupron es durante los ciclos de fertilización in vitro, en los que se usa para suprimir completamente la función ovárica a fin de permitir un control completo de los niveles hormonales y el desarrollo del folículo ovárico mediante el uso de inyecciones de hormonas. Sin Lupron o medicamentos similares, es muy difícil lograr que múltiples folículos ováricos se desarrollen y maduren al mismo tiempo, lo que permite la cosecha de muchos óvulos.
Pero no estamos hablando de adultos aquí. Estamos hablando de niños. ¿Existen usos médicamente aceptados de Lupron en niños? Sí, pero solo uno: Pubertad precoz. La pubertad precoz se define como la aparición de los caracteres sexuales secundarios antes de los 8 años en las niñas y de los 9 años en los niños. Puede ser el resultado de tumores, lesiones del sistema nervioso central o anomalías congénitas. El prospecto de Lupron enfatiza que los niños no deben recibir tratamiento con Lupron a menos que cumplan con los siguientes criterios:
Inicio de las características sexuales secundarias antes de los 8 años en las mujeres y los 9 años en los hombres.El diagnóstico clínico debe ser confirmado por una respuesta puberal a GnRH (secreción adecuada de LH en respuesta a un desafío con GnRH inyectado) y edad ósea avanzada al menos un año más allá de la edad cronológica.La evaluación inicial debe incluir: Mediciones de altura y peso; niveles de esteroides sexuales; nivel de esteroides suprarrenales para descartar hiperplasia suprarrenal congénita; gonadotropina coriónica beta (beta-HCG) para descartar un tumor secretor de beta-HCG; ecografía pélvica y suprarrenal para descartar un tumor secretor de esteroides; y una tomografía computarizada de la cabeza para descartar un tumor intracraneal.
Además, la pubertad precoz es una condición rara. El autismo no lo es. No es eso lo que detiene a los Geiers.